まずハメネイ師の排除は、イスラエルが長年追求してきた戦略目標であり、米国の公式な戦争目的とは必ずしも一致していなかった可能性がある。
イスラエル側によれば、ハメネイ師殺害の計画は2025年11月には決定されていたが、イラン国内の政情不安を受けて2026年2月に前倒しされたとされる。イスラエルはイランの核・ミサイル計画を「実存的脅威」と位置づけ、その解体には最高指導者の排除が不可欠だと判断していた。
一方で、米国も事前に大規模な戦力を中東に展開しており、イランの軍事能力を弱体化させる独自の戦略目的を持っていた。中東問題の専門家アーロン・デイヴィッド・ミラーは、トランプ政権が軍事力を集結させることで退路を断ち、結果として戦争へ踏み込んだ可能性を指摘している。
こうした経緯を踏まえると、今回の開戦は単純に「引きずり込まれた戦争」とも「米国の主体的選択」とも言い切れない。むしろ、イスラエルの戦略的先行によって選択肢を狭められた状況の中で、米国自身が最終的に軍事介入を決断したという構図が浮かび上がる。
1統合参謀本部議長ダン・ケイン将軍は、現在の攻撃強度を維持した場合、迎撃ミサイルや精密誘導兵器の備蓄が数週間以内に危険水準へ低下すると警告している。 2金融・物流・行政サービスを支える「デジタル経済の心臓部」が物理攻撃にさらされたことで、その脆弱性は経済安全保障の新たな課題として国際社会に広く認識された。 3同時に焦点となっているのは、米国が主体的に戦争を選んだのか、それともイスラエルの行動に「引きずり込まれた」のかという点である。 4まずハメネイ師の排除は、イスラエルが長年追求してきた戦略目標であり、米国の公式な戦争目的とは必ずしも一致していなかった可能性がある。
マウスオーバーか長押しで説明を表示。
