Ali Mert BEKTAŞによるPixabayからの画像
要約
米軍によるイラン核施設への空爆について、米情報機関の初期評価では、最新のバンカーバスターを用いても核施設の重要部分の破壊には至らず、核開発の遅延は数カ月にとどまったとされた。トランプ大統領はこの攻撃を「広島・長崎と本質的に同じ」とNATO首脳会議で述べたが、実際の効果との乖離が大きく、歴史的事例と同列に語るのは象徴的な誇張に過ぎないとの批判も。
記事のポイント
- 米軍のイラン核施設空爆は限定的効果にとどまり、核開発の遅延は数カ月程度と米情報機関が評価。
- 攻撃は地下施設の堅牢さや資材移動により、遠心分離機や高濃縮ウランへの致命的損傷は回避されたという。
- トランプ氏は攻撃を「広島・長崎と同列」と発言したが、被害規模や戦略的成果の点で乖離。
Summary
Initial assessments by U.S. intelligence agencies of the U.S. airstrikes on Iran’s nuclear facilities indicated that even with the latest bunker busters, the strikes failed to destroy key parts of the nuclear facilities and delayed nuclear development for only a few months. President Trump stated at the NATO summit that the attack was “essentially the same as Hiroshima and Nagasaki,” but critics say that there is a large discrepancy from the actual effects and that it is only symbolic exaggeration to equate the attack with historical examples.
Translated with DeepL.com (free version)
米軍が行ったイラン核施設への空爆について、米情報機関の初期評価が明らかに。米軍は最新兵器バンカーバスターを投入したにもかかわらず、核施設の重要部分の破壊には至らず、イランの核開発計画は数カ月遅延しただけにとどまったとのこと1。
またトランプ大統領はその攻撃の意義について「広島・長崎と同列」と発言したが、実際の効果や戦略的意義には疑問が残る。
米軍の攻撃後、米国防総省傘下の情報機関は、攻撃によるイランの核開発計画への影響を分析。結果、空爆によってイランの核開発は一時的に後退したものの、遠心分離機や高濃縮ウランの大半は無傷で残っていることが判明。
イラン側が事前に重要資材を移動させていたことや、地下施設の堅牢な構造が、バンカーバスターの効果を限定的なものにしたとみられる。
一方、トランプ大統領が今回の攻撃の意義について「広島・長崎と同等とは言わないが同列」と表現したことについては、被害規模や戦略的成果の観点から現実とは隔たりがあり、歴史的事例と同列に論じるのは適切ではないだろう。
トランプ大統領は25日、NATO首脳会議で、イラン核施設攻撃について「広島や長崎と本質的に同じもので、戦争を終結させた」と発言2。この発言は原爆投下と今回の攻撃を同列視し、軍事行動の正当性と効果を強調する意図があるとみられる。
トランプ大統領の発言の原文
“I don’t want to use an example of Hiroshima. I don’t want to use an example of Nagasaki, but that was essentially the same thing — that ended that war. This ended that war. If we didn’t take that out, they’d be fighting right now.”
DeepLでの翻訳
広島の例は使いたくない。長崎の例は使いたくないが、本質的には同じことだ。これは戦争を終わらせた。もし私たちが原爆を落とさなければ、彼らは今頃戦っていただろう。
Amazon（PR）→
