にもかかわらず、政治指導部は軍事的圧力が体制内部の亀裂を生むという楽観的シナリオを重視し、情報機関の慎重な評価を退けた1。「分析は存在したが政策に反映されなかった」という構図が、ここでも繰り返された。
この動きはベトナム戦争、イラク戦争、アフガニスタン撤退でも繰り返されてきたパターンだ。問題の本質は分析能力の不足ではなく、政治過程における情報の扱われ方にある2。アメリカの軍事万能の思い込み、民主主義の普遍性への過信、強硬姿勢が政治的資源となる国内力学、軍産複合体の影響といった要因が重なり、結果的にアメリカの不審を招いている。
Amazon（PR）→
Amazon.co.jp: イランとアメリカ、そしてイスラエル 「ガザ以後」の中東 (朝日新書) : 高橋 和夫: 本
Amazon.co.jp: イランとアメリカ、そしてイスラエル 「ガザ以後」の中東 (朝日新書) : 高橋 和夫: 本
amzn.to
1この統治システムの下では、最高指導者が死亡しても体制が崩壊する可能性は低く、外部からの軍事圧力が即座に政権崩壊を招くシナリオは現実的でないとされていた。 2にもかかわらず、政治指導部は軍事的圧力が体制内部の亀裂を生むという楽観的シナリオを重視し、情報機関の慎重な評価を退けた。
マウスオーバーか長押しで説明を表示。
- U.S. intel assessment: Iran regime change was unlikely in either short or long war, sources say. (2026). Retrieved 15 March 2026, from https://fortune.com/2026/03/09/u-s-intel-assessment-iran-regime-change-was-unlikely-in-either-short-or-long-war-sources-say/
- . (2026). Retrieved 15 March 2026, from https://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1271&context=hsgconference
