選挙トラブル多発、制度疲労が表面化 2024年衆院選の教訓は生かせるか
日本の選挙は近年、正確性と公平性の両面で深刻な課題を抱えている。2024年の衆議院選挙では、「戦後2番目に短い」とされた解散から投開票までの過密日程の下、投票用紙の交付誤りや名簿照合ミス、二重投票など、選挙の信頼性を揺るがす事務的トラブルが各地で発生した1。
これらは現場の不手際にとどまらず、短期日程を前提とした選挙制度の構造的限界を示している。仮に次の衆院選が2月に実施されれば、豪雪や交通障害によって投票機会や選挙運営が妨げられ、平等選挙の原則が損なわれるおそれがある。
選挙運営の混乱は、ヒューマンエラーの集積ではなく、制度設計の硬直性と行政リソース不足に起因する。2024年選挙では、選挙管理委員会が短期間で膨大な準備を担い、十分な研修や確認作業を行えなかった。積雪地域での冬期選挙は、高齢者や障害者の投票所到達を困難にし、環境要因による棄権を増やしかねない。交通や物流の停滞による投票箱輸送の遅延も、結果への信頼を損なう要因となる。
選挙は政治日程の都合ではなく、民主主義を支える社会インフラとして設計されるべき制度である。十分な準備期間の確保、選挙体制の強化、雪害地域を考慮した期日前投票や郵便投票の拡充を通じ、有権者が公平に参政権を行使できる環境を整えることが不可欠だ。選挙の質を守ることが、民主主義の信頼と持続性を支える。
1イギリスもMiller判決により、行政権の濫用に対する司法的統制を明確にした。 2世論調査は本来、政治を正当化する装置ではなく、社会の実像を測る計測器である。 3民主主義の基盤は、正確に測られた民意の上にのみ成り立つことを忘れてはならない。
マウスオーバーか長押しで説明を表示。
