しかし、その情報管理や外部接触に対する制度的監督は、政府機関と同水準で整備されていたとは言い難い。今回の事件は、王室という伝統的制度の周縁に“安全保障上の空白”が存在していた可能性を示唆している。
歴史的にも特異な局面である。近代以降、主要な王族メンバーが刑事司法の対象として拘束される事例は極めてまれである。王室の不祥事はこれまで主に道義的・政治的責任の問題として処理されてきたからだ1。
さらに、ジェフリー・エプスタインを軸とする人的ネットワークの広がりも再び注目されている。具体的には、政界・財界・学術界・王室関係者など、社会的影響力を持つ層が、慈善事業、投資案件、国際会議、私的パーティーといった半公的・半私的空間で交差していた点にその特徴がある2。
Amazon(PR)→
https://amzn.to/3Mnew6o
1王室構成員は「象徴的存在」と位置づけられる一方で、公的任務を通じ高度な情報へアクセスし得る立場でもある。 2しかし、その情報管理や外部接触に対する制度的監督は、政府機関と同水準で整備されていたとは言い難い。
マウスオーバーか長押しで説明を表示。
- Andrew shared confidential information with Epstein as trade envoy, files suggest. (2026). Retrieved 23 February 2026, from https://www.bbc.com/news/articles/c99j01p1yjro
- Andrew shared confidential information with Epstein as trade envoy, files suggest. (2026). Retrieved 23 February 2026, from https://www.bbc.com/news/articles/c99j01p1yjro
